DeepSeek وChatGPT، أيهما تستخدم فعلًا؟

بجملة واحدة: أيهما تختار

سأضع الخلاصة أولًا، وكل فقرة لاحقة ستكون إثباتًا لهذه الخلاصة، فإن لم ترغب في التفاصيل تكفيك هذه النقاط الثلاث.

• اختر DeepSeek: إن كنت تحتاج إلى ترتيب منطق، أو حل مسألة رياضيات، أو معرفة الخطوة التي أخطأ فيها استدلال ما. وضع الاستدلال فيه يعرض العملية خطوة بخطوة، فيسهل إيجاد الخطأ. وحصته المجانية واسعة، وAPI أرخص بكثير إن كنت ستربطه بتطبيق.
• اختر ChatGPT: إذا كنت تريد رسم صور، أو أن ينظر إلى لقطة شاشة ويخبرك أين المشكلة، أو أن يقرأ ملف PDF أو جدول بيانات، أو تريد الاتصال بأحدث الإضافات وأدوات الطرف الثالث، أو ببساطة تريد منه البحث عبر الإنترنت عما يحدث اليوم. منظومة ChatGPT هي الأوسع انتشارًا في هذا المجال، وغالبية المشكلات التي قد تواجهها سبق أن مر بها آخرون وكتبوا عنها شروحات.
• استخدم الاثنين معًا: في المواقف الرسمية (تقرير يجب تسليمه، خطة ستعرضها على آخرين، محتوى يتضمن أرقامًا وحقائق)، اعتدت أن أسأل الأداتين نفس السؤال ولا أطمئن إلا حين تتطابق الإجابتان. تكوين هذه العادة أكثر فائدة من الانشغال بسؤال "أيهما تختار".

إذا كنت تريد معرفة نتيجة مقارنة Claude وGemini ونماذج Copilot وغيرها معًا، اطّلع على مقارنة خمس أدوات للكتابة، ذلك المقال يقارن بين خمسة خيارات، أما هذا المقال فيتناول DeepSeek وChatGPT فقط بتفصيل أعمق.

مقارنة أفقية على ست محاور

يلخّص الجدول التالي ما رأيته حين أعطيت الاثنين المهام نفسها (كتابة رسالة بالعربية، وحل مسألة نسب مئوية، وكتابة سكربت قصير، وقراءة لقطة شاشة، وتقدير التكلفة الشهرية، والتفكير في أمان البيانات). الأشرطة انطباعي النسبي وليست درجة دقيقة، وقد تختلف النتيجة مع مهمتك.

الكتابة بالعربية: اختبار العشر دقائق

كلاهما يكتب عربية فصحى سليمة، والفرق بينهما يتغيّر مع كل تحديث للنموذج. لذلك بدل الاعتماد على الترتيبات، أجرِ هذا الاختبار على نص تحتاج كتابته فعلًا: رسالة لعميل، أو وصف منتج، أو منشور لحساب متجرك:

1. أرسل الطلب نفسه حرفيًا إلى الاثنين مع السياق: لمن النص، والنبرة (رسمية أم ودّية)، والطول.
2. اقرأه بصوت عالٍ. علّم الجمل التي تبدو مترجمة، والصيغ المتكلّفة، والأخطاء في التذكير والتأنيث.
3. إن كان جمهورك يكتب بلهجة محلية، اطلب اللهجة صراحة (خليجية أو مصرية مثلًا) ولاحظ أيهما أقرب إلى كلام الناس.
4. اطلب تعديلًا: «اجعله أقصر وأبسط». وانظر أيهما فهم قصدك أفضل.

اختر ما فاز في مهمتك أنت، لا في مهمة غيرك. وأكثر ما يغيّر النتيجة هو طريقة الطلب؛ راجع كيفية كتابة الأوامر النصية.

الاستدلال والرياضيات: وضع "التفكير العميق" في DeepSeek

يمتلك DeepSeek وضعًا يسمى التفكير العميق (والأشهر فيه سلسلة R1)، وعند تفعيله يعرض لك كامل عملية التفكير خطوة بخطوة، بحيث يمكنك متابعة منطقه واكتشاف أين انحرف في إحدى الخطوات. جربته على بعض المسائل التطبيقية والمنطقية المعقدة قليلًا، وكان استدلاله متينًا، ولأن العملية مرئية بالكامل، يسهل عليك اكتشاف الخطوة التي حدث فيها الخطأ إن وُجد، وهذه التجربة تعجبني كثيرًا وتمنحني ثقة أكبر مقارنة بنموذج يكتفي بإلقاء الإجابة مباشرة.

لدى ChatGPT أيضًا نماذج قادرة على الاستدلال (سلسلة النماذج التي تحمل الحرف o)، وقدرتها على الاستدلال لا بأس بها، لكن أسلوبها أكثر إيجازًا، ولا تميل لعرض كل الخطوات الوسيطة، فما تحصل عليه غالبًا هو "النتيجة مع شرح مختصر". إذا كنت تريد رؤية كيف يفكر النموذج لتسهيل اكتشاف الأخطاء، فطريقة عرض DeepSeek أقرب لذوقي؛ وإذا كنت تريد السرعة والدقة دون إطالة، فنموذج الاستدلال في ChatGPT كافٍ أيضًا.

لأكون واضحًا: أيًا كانت الأداة، قد يختلق الاستدلال، مهما بدا متينًا، افتراضًا غير موجود في إحدى الخطوات دون أن تلاحظ. لذلك بعد حل أي مسألة رياضية، تحقق منها بنفسك بآلة حاسبة، وفي كل ما يتعلق بالمال والبيانات، لا تكتفِ أبدًا بما يقوله النموذج فقط.

كتابة الأكواد: كلاهما قوي، فأين يكمن الفرق

في كتابة الأكواد أرى أن الأداتين متقاربتان جدًا، والفرق الحقيقي بينهما ليس في "من يكتب الكود الصحيح"، بل في "كم تحتاج من الوقت لحل المشكلة عند ظهورها". الكود الذي يكتبه DeepSeek منطقه واضح وتعليقاته مفصلة، ويؤدي أداءً مستقرًا في السكربتات متوسطة التعقيد (مثل معالجة جداول البيانات، أو كتابة زاحف بيانات، أو إصلاح خطأ برمجي). أما ميزة ChatGPT فتكمن في أن المنظومة المحيطة به واسعة جدًا، فالأخطاء والمشكلات التي تواجهها أثناء كتابة الكود سبق أن سأل عنها أشخاص آخرون وكُتبت لها حلول على الإنترنت تقريبًا في كل مكان، وإذا جمعت مخرجات ChatGPT مع محرك بحث، ترتفع كفاءة تشخيص المشكلة بشكل ملحوظ.

فارق آخر لاحظته: في الأطر البرمجية الحديثة نسبيًا أو المكتبات غير الشائعة، تميل كلتا الأداتين لاختلاق معاملات أو أسماء دوال غير موجودة فعليًا، وهذا ليس خطأ من إحداهما بعينها، بل نتيجة الفارق الزمني في بيانات التدريب. لذلك لا تتخطَّ أبدًا الاختبارات اللازمة بعد كتابة الكود، وتجنب خاصة وضع كود لم يُختبر مباشرة في بيئة الإنتاج.

تعدد الوسائط والاتصال بالإنترنت والبحث عن أحدث المعلومات

هذا هو الجانب الذي يتفوق فيه ChatGPT بوضوح. فهو يستطيع فهم الصور (يمكنك إرسال لقطة شاشة وسؤاله أين الخطأ، أو إرسال رسم بياني وسؤاله عن مضمونه)، ويستطيع قراءة الملفات (PDF وجداول البيانات وملفات Word يمكن تحليلها مباشرة)، ويمكنه توليد الصور، بل ويدعم المحادثة الصوتية، كما يتصل بالإنترنت، فإذا سألته "ما أخبار اليوم" أو "ما هو أحدث سعر لهذه العلامة التجارية"، يستطيع البحث ثم الإجابة عليك. هذه المنظومة الكاملة لم يلحق بها DeepSeek بعد، فسيناريو استخدامه الأساسي ما زال المحادثة النصية، أما رسم الصور وفهمها فضعيفان نسبيًا، وإذا سألته عما هو مكتوب في صورة ما، فالأرجح أن يخفق أو يعطي نتيجة عادية.

لذلك إذا كان عملك يتطلب باستمرار "معالجة ملفات، وفهم الصور، والبحث عن أشياء جديدة"، فسيكون ChatGPT أنسب بكثير؛ أما إذا كان سيناريو استخدامك مجرد محادثة نصية بحتة، فهذا الفارق لن يكون مهمًا بالنسبة لك فعليًا.

اختبار الأسعار: هل تكفي الخطة المجانية، وهل يستحق الدفع، ومن أرخص في API

أذكر الخلاصة أولًا: للمحادثة اليومية العادية، وكتابة بعض النصوص، والاستفسارات العامة، تكفي الخطة المجانية في كلتا الأداتين تقريبًا، فلا داعي للاستعجال بالدفع. من واقع تجربتي، فإن الحصة المجانية للنسخة الشبكية من DeepSeek سخية نسبيًا، ولا تكاد تصطدم بالحد الأقصى مع الاستخدام العادي؛ أما الخطة المجانية في ChatGPT فهي قابلة للاستخدام أيضًا، لكن إذا كنت تستخدمه بشكل متكرر، أو تريد نموذج استدلال أقوى، أو تريد استخدام ميزات رسم الصور والاتصال بالإنترنت، فسيصطدم ذلك بقيود الخطة المجانية، وعندها ينبغي التفكير في الترقية للنسخة المدفوعة (الخطة المعروفة باسم Plus، بحوالي 20 دولارًا أمريكيًا شهريًا، والرقم الدقيق يخضع لصفحة الأسعار الرسمية).

إن كنت مطوّرًا وستستخدم API، فـ DeepSeek غالبًا أرخص بكثير لكل مليون token، بينما يعوّض ChatGPT بأدوات وتوثيق أنضج. الأسعار تتغير كثيرًا، فاحسب بأرقام اليوم: افتح جدول Models & Pricing في توثيق API لكل منهما، وقدّر عدد الـ token التي يستهلكها تطبيقك شهريًا بـ حاسبة التكلفة لدينا، ثم قارن. والفوترة بالدولار.

الخصوصية: أين تُخزَّن بياناتك

DeepSeek: بحسب سياسة الخصوصية المحدّثة في 10 فبراير 2026، تتحكم في الخدمة شركة Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence المسجلة في الصين، وتُجمع البيانات الشخصية التي ترسلها وتُعالج وتُخزّن في جمهورية الصين الشعبية. وتبقى المحادثات محفوظة ما دام حسابك موجودًا. لطلب الاطلاع على بياناتك أو تصحيحها أو حذفها، القناة المذكورة هي البريد privacy@deepseek.com. وبما أنه منتج صيني، فهو يرفض أو يقطع الإجابة في بعض الموضوعات السياسية.

ChatGPT: من شركة OpenAI الأمريكية. افتراضيًا قد تُستخدم المحادثات لتحسين النماذج، ويمكنك إيقاف ذلك من الإعدادات ← عناصر التحكم في البيانات. وفي خطط Business وEnterprise لا تُستخدم البيانات في التدريب افتراضيًا.

قاعدة عملية: العقود وبيانات العملاء والتقارير المالية للشركة وأي شيء فيه رقم هوية لا تدخل أيًّا منهما في النسخة المجانية. وإن كانت شركتك تحتاج فعلًا إلى الذكاء الاصطناعي لهذا النوع من البيانات، فالطريق خطة مؤسسية مع اتفاقية بيانات. كما أن أوزان نماذج DeepSeek مفتوحة، فيمكن تشغيلها على خادم خاص دون إرسال أي شيء إلى الصين، لكن ذلك يحتاج شخصًا تقنيًا.

الاختيار حسب المهمة التي تريد إنجازها

بعد كل هذا الحديث عن المحاور، قد يكون تطبيقه على سيناريوهات محددة أسهل للفهم، والجدول التالي يقدم توصية مباشرة حسب "المهمة التي تريد إنجازها".

متى تستخدم الأداتين معًا

عادتي الحالية هي أنه عند أي مهمة تحمل أهمية ولو بسيطة، أفتح الأداتين وأتنقل بينهما، ليس بحثًا عن الراحة، بل لأن لكل منهما نقاط قوة توضع في مكانها الصحيح. مثلًا عند حساب تكلفة مشروع تجاري صغير: أبدأ بـDeepSeek لترتيب المنطق والأرقام، إذ يتيح لي وضع التفكير العميق رؤية طريقة الحساب بوضوح، فأستطيع فورًا اكتشاف أي افتراض خاطئ في أي خطوة؛ وبعد الانتهاء من الحساب، أستخدم ChatGPT للبحث عبر الإنترنت عن أي تغيير في نسب الضرائب أو أسعار الصرف الأخيرة، ثم أطلب منه تنظيم كل ذلك في تقرير مصور مدعوم بالرسوم البيانية.

مثال آخر: عند كتابة مقال يحتاج صورًا توضيحية، أستخدم DeepSeek لبناء الإطار ومراجعة المنطق، وChatGPT لإنشاء الصور ومراجعة النص الأخير. هما لا يتنافسان بل يتقاسمان العمل. وحين تعتاد هذا الأسلوب يصبح أكثر عملية من البحث الدائم عن «أيهما الأفضل فعلًا».

أكثر الأخطاء شيوعًا عند الاختيار

لمن يناسب هذا المقال ولمن لا يناسبه

الأسئلة الشائعة

تريد التأكد أكثر؟ هذه هي المصادر الرسمية

الأسعار والحصص المجانية وإصدارات النماذج المذكورة في هذا المقال كلها أمور قابلة للتغيير، وقد حرصت على الدقة وقت الكتابة، لكن قبل اتخاذ أي قرار فعلي، تأكد من الموقع الرسمي للاطلاع على آخر المستجدات، فالأمر لا يستغرق سوى دقيقتين.

• الموقع الرسمي لـOpenAI: للاطلاع على تسعير الخطة المجانية والخطة Plus الحالي في ChatGPT، وشروحات تحديثات إصدارات النماذج.
• الموقع الرسمي لـDeepSeek: للاطلاع على الحصة المجانية للنسخة الشبكية، وجدول تسعير API، وأحدث شروحات إصدارات النماذج (مثل V3 وR1).

اعتمد على ما تعرضه الصفحات الرسمية في الوقت الحالي.