Isang pangungusap: alin talaga ang piliin
Ilalagay ko muna ang konklusyon sa unahan, ang bawat susunod na bahagi ay magpapatunay lamang nito. Kung ayaw mong basahin ang detalye, ang tatlong puntong ito na lang ang kailangan mo.
- Piliin ang DeepSeek: kung kailangan mong ayusin ang isang lohika, lutasin ang math problem, o ipakita kung saang hakbang nagkamali ang isang reasoning. Ipinapakita ng reasoning mode nito ang proseso nang hakbang-hakbang, kaya madaling hanapin ang mali. Maluwag din ang libreng quota, at mas mura nang malaki ang API kung ikakabit mo ito sa isang app.
- Piliin ang ChatGPT: Kung kailangan mong gumawa ng larawan, patingnan ang isang screenshot at sabihin sa'yo kung saan may problema, magbasa ng PDF o spreadsheet, gumamit ng pinakabagong plugin at third-party tools, o gusto mo lang na mag-search online para malaman ang mga nangyayari ngayon. Ang ecosystem ng ChatGPT ang pinaka-malawak, halos lahat ng problemang matatagpuan mo ay may nakaharap na, may naka-sulat nang tutorial.
- Gamitin ang pareho: Sa mga pormal na okasyon (report na isusumite, proposal na ipapakita sa iba, anumang naglalaman ng numero at katotohanan), nakasanayan ko nang itanong ang parehong bagay sa dalawa, at panatag lang ang loob ko kapag tugma ang mga sagot. Ang pagkakaroon ng ugaling ito ay mas praktikal kaysa sa pag-aalala kung "alin talaga ang piliin".
Kung gusto mo pang malaman kung ano ang resulta kapag isinama sa paghahambing ang Claude, Gemini, at iba pa, basahin ang limang writing AI na inihambing, ang artikulong iyon ay tungkol sa pagpili ng isa sa lima, samantalang ito naman ay kinuha lang ang DeepSeek at ChatGPT para pag-usapan nang detalyado.
Anim na aspeto, magkatapat na paghahambing
Buod ang table sa ibaba ng nakita ko nang bigyan ko ang dalawa ng parehong mga gawain (sumulat ng email sa English at Filipino, lumutas ng tanong tungkol sa porsyento, gumawa ng maikling script, magbasa ng screenshot, tantiyahin ang buwanang gastos, isipin ang seguridad ng data). Relatibong impresyon ko ang mga bar, hindi eksaktong score; sa sarili mong gawain, puwedeng iba ang resulta.
| Aspeto | DeepSeek | ChatGPT |
|---|---|---|
| Pagsulat sa Filipino at English | Maayos sa pang-araw-araw na sulat | Maayos; medyo pormal ang tono kapag hindi mo ginabayan |
| Reasoning at matematika | Napakasolido ng deep thinking mode nito | Malakas din ang reasoning model nito, mas simple ang istilo |
| Pagsulat ng code | Malinaw ang lohika, detalyado ang mga komento | Mas kumpleto ang ecosystem at mga resource para sa pag-debug |
| Multimodal at internet browsing | Medyo mahina, teksto pa rin ang pangunahing lakas | Kaya nitong gumawa ng larawan, kilalanin ang imahe, at mag-search online |
| Presyo | Halos libre ang web version, mura ang API | Sapat na ang libreng bersyon, kailangan magbayad para sa mas advanced na feature |
| Saan nakaimbak ang data | Sa China, habang may account ka | US; puwedeng patayin ang paggamit sa training |
Pagsulat sa Filipino at English: 10 minutong test
Pareho silang nakakasulat ng maayos na English, Filipino at Taglish, at nagbabago ang agwat nila tuwing may bagong model. Kaya imbes na maniwala sa ranking, gawin ang test na ito gamit ang sulating talagang kailangan mo, halimbawa email sa kliyente, caption sa online selling, o reply sa customer:
- Ipadala ang eksaktong parehong utos sa dalawa, kasama ang konteksto: para kanino, anong tono (pormal o casual), at gaano kahaba.
- Basahin nang malakas. Markahan ang mga pangungusap na parang isinalin lang, sobrang pormal na Tagalog na walang nagsasalita nang ganoon, o maling halo ng English at Filipino.
- I-check ang mga salitang gamit mo araw-araw: GCash, COD, shipping fee, resibo, BIR. Kung dito pa lang mali na, magkakamali rin ito sa trabaho mo.
- Humingi ng rebisyon: "gawing mas maikli at mas casual". Tingnan kung alin ang mas nakaintindi.
Piliin ang nanalo sa sarili mong gawain, hindi sa gawain ng iba. Kung Taglish ang gusto mo, isulat mismo sa prompt: "sumagot sa Taglish, parang nakikipag-usap sa kaibigan". Ang pinakamalaking nakakaapekto sa resulta ay ang prompt; tingnan ang paano gumawa ng prompt.
Reasoning at matematika: ang "deep thinking" ng DeepSeek
May mode ang DeepSeek na tinatawag na deep thinking (kadalasang R1 series ang gumagamit nito), at kapag binuksan mo ito, ibinubuko nito ang buong proseso ng pag-iisip, hakbang-hakbang, kaya masusundan mo ang linya ng pag-iisip nito at mahahanap mo kung saan ito nagkamali. Sinubukan ko ito sa ilang word problem at logic puzzle na medyo mahirap, at solido ang paraan ng pag-deduce nito. Dahil nakikita ang buong proseso, madali mong mahahanap kung saang hakbang nagkaroon ng mali, gusto ko talaga itong karanasan, mas mapapanatag ang loob kumpara sa modelong direktang nagbibigay lang ng sagot.
May sariling reasoning model din ang ChatGPT (yung series na may "o" sa pangalan), at hindi rin ito mahina sa reasoning, mas simple ang istilo nito, hindi masyadong gustong ibuko lahat ng intermediate steps, mas madalas ang matatanggap mo ay "resulta kasama ng maikling paliwanag". Kung gusto mong makita talaga kung paano ito nag-iisip para madali mong mahanap ang mali, mas bagay sa panlasa ko ang paraan ng pagpapakita ng DeepSeek; kung ang kailangan mo lang ay mabilis, tumpak, at hindi maligoy, sapat na rin ang reasoning model ng ChatGPT.
Malinaw na sabihin: kahit alin sa dalawa, gaano man kasolido ang reasoning, maaari pa ring lihim na mag-imbento ng hindi umiiral na premise sa isang hakbang. Kapag nakumpleto na ang isang math problem, i-verify mo pa rin gamit ang calculator, lalo na kapag may kinalaman sa pera at datos, huwag lamang umasa sa sinasabi ng modelo.
Pagsulat ng code: pareho silang malakas, saan ang pagkakaiba
Sa pagsulat ng code, para sa akin ay talagang magkapantay ang dalawa. Ang tunay na pagkakaiba ay hindi "sino ang tama ang sinulat", kundi "gaano kabilis mong mahahanap ang solusyon kapag may problema". Malinaw ang lohika ng code na isinusulat ng DeepSeek, detalyado rin ang mga komento nito, at matatag ang performance nito sa mga script na katamtaman ang complexity (pag-proseso ng spreadsheet, paggawa ng crawler, pag-ayos ng bug). Ang bentahe naman ng ChatGPT ay ang sobrang lawak ng ecosystem sa likod nito. Ang mga error at problemang matatagpuan mo habang nagsusulat ng code ay halos may nagtanong at nagsulat na ng solusyon online, kaya kapag pinagsama mo ang output ng ChatGPT sa search engine, mas mabilis ang pag-troubleshoot.
May isa pang pagkakaiba na napansin ko: kapag may kinalaman sa medyo bagong bersyon ng framework o hindi gaanong kilalang library, madali ring mag-imbento ang dalawa ng parameter o method name na hindi naman umiiral. Hindi ito kasalanan ng isa sa kanila, kundi bunga ng agwat ng oras ng training data. Kapag natapos mo nang sumulat ng code, huwag kaligtaan ang mga testing na dapat patakbuhin, at lalo na, huwag direktang ilagay sa production environment ang code na hindi mo pa nasusubukan.
Multimodal, internet browsing, paghahanap ng pinakabagong impormasyon
Dito talaga malinaw na nangunguna ang ChatGPT. Kaya nitong tumingin sa larawan (ipapakita mo ang isang screenshot at itatanong kung saan may mali, o ipapakita ang isang chart at itatanong kung ano ang laman nito), kaya nitong magbasa ng file (PDF, spreadsheet, Word na direktang ida-drop para i-analyze), kaya nitong gumawa ng larawan, may voice conversation pa, at kaya rin nitong mag-search online. Kapag tinanong mo ito ng "ano ang balita ngayon" o "magkano na ang pinakabagong presyo ng brand na ito", maghahanap muna ito bago sumagot sa'yo. Ang buong karanasang ito ay hindi pa naaabot ng DeepSeek, ang pangunahing use case pa rin nito ay text conversation, medyo mahina ito sa paggawa ng larawan at pagkilala ng imahe. Kung tatanungin mo kung ano ang nakasulat sa isang larawan, malaki ang tsansang hindi ito makakasagot o katamtaman lang ang resulta.
Kaya kung sa trabaho mo ay madalas kang "mag-proseso ng file, tumingin sa larawan at magpaliwanag, o maghanap ng bagong impormasyon", mas praktikal ang ChatGPT para sa'yo. Kung ang sitwasyon mo naman ay puro text lang ang pabalik-balik, hindi gaanong mahalaga sa'yo ang pagkakaibang ito.
Sinuri ang presyo: sapat ba ang libre, dapat bang magbayad, sino ang mas mura sa API
Konklusyon muna: para sa pang-araw-araw na usapan, kaunting pagsulat, at simpleng tanong, sapat na ang libreng bersyon ng pareho, huwag munang magmadaling maglabas ng pera. Base sa aking paggamit, mas maluwag ang libreng quota ng web version ng DeepSeek, halos hindi ka maaabutan ng limitasyon sa normal na paggamit. Magagamit din ang libreng bersyon ng ChatGPT, pero kapag mas madalas mo itong gamitin, o gusto mong gamitin ang mas malakas na reasoning model, o ang feature na paggawa ng larawan at internet browsing, may limitasyon ang libreng bersyon. Dito mo na kailangang isaalang-alang ang pag-upgrade sa bayad na version (Plus tier, humigit-kumulang $20 kada buwan, tingnan pa rin ang opisyal na pahina para sa tumpak na presyo).
Kung developer ka at gagamit ng API, kadalasang mas mura nang malaki ang DeepSeek bawat milyong token, habang bumabawi ang ChatGPT sa mas mature na tools at documentation. Madalas magbago ang presyo, kaya kuwentahin gamit ang numero ngayong araw: buksan ang "Models & Pricing" sa API docs ng bawat isa, tantiyahin kung ilang token ang gagamitin ng app mo bawat buwan gamit ang aming AI cost calculator, at ikumpara. Sa dolyar ang singil.
Privacy: saan napupunta ang data mo
DeepSeek: ayon sa privacy policy nito na in-update noong 10 Pebrero 2026, kontrolado ang serbisyo ng Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence, kompanyang nakarehistro sa China, at ang personal data na ipinapadala mo ay kinokolekta, pinoproseso at iniimbak sa People's Republic of China. Nakatago ang mga usapan habang may account ka. Para humingi ng kopya, pagtatama o pagbura ng data mo, ang channel na nakalagay ay ang email na privacy@deepseek.com; puwede ka ring magreklamo sa National Privacy Commission. Bilang produkto ng China, tumatanggi rin ito o pinuputol ang sagot sa ilang political na paksa.
ChatGPT: produkto ng OpenAI, kompanyang Amerikano. By default, puwedeng gamitin ang mga usapan para pagandahin ang model; puwede itong patayin sa Settings → Data Controls. Sa Business at Enterprise plans, hindi ginagamit sa training ang data by default.
Praktikal na patakaran: kontrata, data ng customer, financial report ng kompanya at anumang may TIN o SSS number ay hindi dapat ipasok sa kahit alin sa dalawa sa libreng version. Kung kailangan talaga ng kompanya ng AI para sa ganitong data, ang tamang daan ay corporate plan na may data agreement. Open weights din ang mga model ng DeepSeek, kaya puwede itong patakbuhin sa sariling server nang walang ipinapadala sa China, pero kailangan na nito ng taong teknikal.
Pumili base sa gagawin mo
Ang dami nang aspetong napag-usapan, baka mas madali kung tututukan natin ang mga specific na sitwasyon. Ang talahanayan sa ibaba ay direktang nagbibigay ng rekomendasyon base sa "gagawin mo".
| Ang gagawin mo | Unang pili | Bakit |
|---|---|---|
| Sumulat ng caption o email sa Filipino o English | Pareho | Gawin ang 10 minutong test at piliin ang mas bagay sa mambabasa mo |
| Sagutin ang isang word problem sa matematika, i-verify ang isang financial logic | DeepSeek | Nakikita ang buong proseso sa deep thinking mode, madaling mahanap ang mali |
| Tumingin sa isang chart o screenshot para hanapin ang problema | ChatGPT | Malakas ang kakayahan nitong kumilala ng imahe, mahina dito ang DeepSeek |
| Maghanap ng balita o pinakabagong datos ngayong araw | ChatGPT | Mas mature ang kakayahan nitong mag-internet browsing |
| Magbasa ng ilang dosenang pahina ng PDF at kunin ang mahahalagang punto | ChatGPT | Mas kumpleto ang pag-proseso ng file at multimodal na kakayahan |
| Magsulat ng script para sa spreadsheet, limitado ang budget at gustong gumamit ng API | DeepSeek | Mas mura nang malaki ang presyo ng API, tingnan pa rin ang opisyal na pricing |
| May pormal na report na isusumite, may kinalaman sa mahahalagang numero | Gamitin ang pareho | Magkaparehong pag-verify, para mabawasan ang panganib na maligaw ang isa |
Kailan gagamitin ang pareho
Ang nakasanayan kong gawin ngayon ay, kapag medyo importante ang trabaho, ginagamit ko pareho ang dalawa nang paikot-ikot, hindi ito para sa kombinyensya, kundi dahil may sarili silang lakas na tama ang lugar na pagkukunan. Halimbawa, sa paggawa ng cost analysis para sa maliit na negosyo: gagamitin ko muna ang DeepSeek para ayusin ang lohika at mga numero, ang deep thinking mode ay nagpapakita sa akin kung paano ito nagko-compute, kaya kaagad kong mahahanap kung aling assumption ang mali. Pagkatapos, gagamitin ko naman ang ChatGPT para mag-search online kung may pagbabago ba sa pinakabagong tax rate o exchange rate, at ipapaayos ko rito ang buong materyal para maging isang report na may kasamang chart at larawan.
Isa pang halimbawa: sa pagsulat ng article na kailangan ng larawan, DeepSeek ang gamit ko sa pagbuo ng balangkas at pag-check ng lohika, at ChatGPT naman sa paggawa ng larawan at sa huling pagrebisa ng teksto. Hindi sila naglalaban, naghahati sila ng trabaho. Kapag nakasanayan mo ang kombinasyong ito, mas praktikal ito kaysa paulit-ulit na pagtatanong kung "alin ba talaga ang mas magaling".
Ang pinaka-madalas na pagkakamali sa pagpili
Iwasan mo na lang ang mga pitfall na ito, mas magaan sa loob
- Iniisip na dapat pumili ka lang ng isa, pero pareho namang puwedeng buksan ang libreng bersyon ng dalawa, hindi mo kailangang pumili ng panig.
- Basta na lang sumusunod sa mga ranking at review online at agad kumukuha ng konklusyon, hindi sinusubukan ang totoong gawaing kailangan mo. Ang karanasan ng ibang tao ay hindi ang karanasan mo.
- Iniisip na sa pagpapalit lang ng tool ay malulunasan ang "pag-iimbento ng katotohanan" ng AI. Pareho silang kayang mag-imbento nang tila totoo, hindi solusyon ang pagpapalit ng tool, ang pag-verify mo mismo ang tunay na solusyon, tingnan ang bakit nagkakamali ang AI.
- Basta na lang ipinapasok ang internal na dokumento ng kompanya o impormasyon ng kliyente nang walang pag-iisip, binabalewala ang sariling compliance policy ng kompanya. Walang magpapasan ng responsibilidad na ito kundi ikaw.
- Tinitingnan lang ang presyo at libreng quota ngayon at itinuturing na permanenteng katotohanan, madalas magbago ang mga bagay na ito, hindi mahirap tingnan muna sa opisyal na site bago gamitin.
Para kanino ito angkop, para kanino hindi
| Kung ikaw ay… | Rekomendasyon |
|---|---|
| Araw-araw na sumusulat ng content, pagsusulat ang pangunahing trabaho | Subukan ang dalawa sa uri ng sulat mo; kadalasang maliit lang ang pagkakaiba |
| Madalas mag-proseso ng larawan, file, o maghanap ng impormasyon | Mas bagay sa'yo ang ChatGPT sa araw-araw |
| Developer, gustong gumamit ng API para sa sariling produkto | Ikumpara muna ang presyo ng dalawa base sa budget, huwag lang tingnan ang katanyagan |
| Bago pa lamang sa AI tools, hindi pa nauunawaan ang mga pangunahing konsepto | Basahin muna ang Ano ang ChatGPT bilang batayan, bago bumalik dito para ikumpara |
| Gustong makakita ng paghahambing ng limang tool nang sabay-sabay | Hindi ito ang tama, tingnan ang limang writing AI na inihambing |
| Gusto lang ng isang "standard answer", ayaw nang subukan mismo | Hindi ito maibibigay ng artikulong ito, iminumungkahing subukan mo mismo ang totoong gawain |
Mga madalas itanong
DeepSeek ba o ChatGPT ang mas mahusay
Walang iisang pinakamagaling sa lahat, depende sa gagawin mo. Para sa step-by-step na reasoning, math at murang API, mas praktikal ang DeepSeek; para gumawa at magbasa ng larawan, mag-analyze ng file at maghanap sa internet, mas kumpleto ang ChatGPT. Sa pagsulat sa Filipino o English, puwede ang dalawa: subukan gamit ang gawain mo ngayon.
Kaya bang palitan ng DeepSeek ang ChatGPT nang tuluyan
Kaya nitong palitan ang ilang bahagi, pero hindi ito tuluyang kapalit. Kaya nitong hawakan ang mga gawaing puro teksto, pero ang paggawa ng larawan, pagkilala ng imahe, at internet browsing na feature ng ChatGPT ay hindi pa naaabot ng DeepSeek sa ngayon. Hindi ito rekomendado para sa mga taong lubos na umaasa sa mga feature na ito bilang tanging tool.
Alin ang mas mahusay sa pagsulat ng code
Halos magkapantay ang dalawa, malinaw ang lohika at detalyado ang komento ng DeepSeek, samantalang panalo ang ChatGPT sa kumpletong ecosystem at kadalian ng paghahanap ng solusyon kapag may error. Iminumungkahing subukan ang pareho, gamitin ang search engine at aktwal na testing para i-verify, huwag lang basta sabihing tama ang sinasabi nito.
Libre ba ang DeepSeek
Halos libre ang pang-araw-araw na paggamit ng web version, maluwag ang ibinibigay na quota. Kung gagamitin naman ang API para sa malawakang paggamit, sisingilin ito base sa gamit, pero mas mura ito kumpara sa maraming katulad na produkto. Nagbabago ang eksaktong quota at billing rules, kaya sundin ang opisyal na pahina para sa real-time na impormasyon.
Ligtas bang gamitin ang DeepSeek sa trabaho?
Para sa sulat na walang sensitibong impormasyon, ayos lang. Pero ayon sa privacy policy ng DeepSeek, sa China iniimbak ang data at nakatago ito habang may account ka. Huwag mag-paste ng kontrata, data ng customer, o anumang may TIN o SSS number. Kung kailangan ng AI para sa ganitong data, gumamit ng corporate plan na may data agreement o magpatakbo ng open model sa sariling server.
Ligtas ba ang datos kapag ipinapasok ang dokumento ng kompanya
May sari-sariling data policy ang dalawa. Maaaring gamitin ng ChatGPT ang laman ng usapan para paunlarin ang modelo bilang default (puwedeng i-off sa settings), samantalang ang mga server ng DeepSeek ay nasa loob ng bansa at sakop ng kaugnay na regulasyon. Kahit alin ang gamitin mo, tiyakin muna kung pinapayagan ba ng kompanya mo na ipasok ang internal na dokumento sa external na AI tool, mas mahalaga ito kaysa sa pagpili mismo ng tool.
Gusto pang tiyakin? Ito ang mga opisyal na sanggunian
Ang presyo, libreng quota, at bersyon ng modelo na binanggit sa artikulong ito ay mga bagay na patuloy na nagbabago. Sinikap kong maging tumpak habang isinusulat ito, pero bago ka gumawa ng huling desisyon, mas mabuting tingnan muna ang pinakabagong impormasyon sa opisyal na site, dalawang minuto lang naman iyon.
- Opisyal na site ng OpenAI: para sa kasalukuyang libreng bersyon at presyo ng Plus ng ChatGPT, at paliwanag tungkol sa update ng bersyon ng modelo.
- Opisyal na site ng DeepSeek: para sa libreng quota ng web version, pricing table ng API, at pinakabagong paliwanag tungkol sa bersyon ng modelo (tulad ng V3, R1).
Ang opisyal na pahina ang laging susundin bilang pinakabagong batayan.