Isang pangungusap: alin talaga ang piliin
Ilalagay ko muna ang konklusyon sa unahan, ang bawat susunod na bahagi ay magpapatunay lamang nito. Kung ayaw mong basahin ang detalye, ang tatlong puntong ito na lang ang kailangan mo.
- Piliin ang DeepSeek: Kung sumusulat ka sa Mandarin (opisyal na dokumento, summary, marketing copy, kwento), o kailangan mong ipaayos ang lohika, kalkulahin ang matematika, o tignan kung saan nagkamali ang isang reasoning process. Ang "deep thinking" mode nito ay ibinubuko sa'yo ang buong proseso ng pag-iisip, kaya masusundan mo ang linya ng kaisipan nito at mahahanap mo ang mali, gusto ko talaga itong feature. Saka mas maluwag ang libreng quota nito, hindi mo kailangang bilangin araw-araw.
- Piliin ang ChatGPT: Kung kailangan mong gumawa ng larawan, patingnan ang isang screenshot at sabihin sa'yo kung saan may problema, magbasa ng PDF o spreadsheet, gumamit ng pinakabagong plugin at third-party tools, o gusto mo lang na mag-search online para malaman ang mga nangyayari ngayon. Ang ecosystem ng ChatGPT ang pinaka-malawak, halos lahat ng problemang matatagpuan mo ay may nakaharap na, may naka-sulat nang tutorial.
- Gamitin ang pareho: Sa mga pormal na okasyon (report na isusumite, proposal na ipapakita sa iba, anumang naglalaman ng numero at katotohanan), nakasanayan ko nang itanong ang parehong bagay sa dalawa, at panatag lang ang loob ko kapag tugma ang mga sagot. Ang pagkakaroon ng ugaling ito ay mas praktikal kaysa sa pag-aalala kung "alin talaga ang piliin".
Kung gusto mo pang malaman kung ano ang resulta kapag isinama sa paghahambing ang Claude, Gemini, at iba pa, basahin ang limang writing AI na inihambing, ang artikulong iyon ay tungkol sa pagpili ng isa sa lima, samantalang ito naman ay kinuha lang ang DeepSeek at ChatGPT para pag-usapan nang detalyado.
Anim na aspeto, magkatapat na paghahambing
Ang talahanayan sa ibaba ay galing sa parehong grupo ng gawain (magsulat ng paliwanag sa Mandarin, sagutin ang isang word problem, magsulat ng maikling script, i-proseso ang isang larawan, kalkulahin ang buwanang gastos, at pag-isipan ang seguridad ng datos) na ipinakain ko sa dalawa, at ito ang marka na ibinigay ko. Ang mga bituin ay personal kong pakiramdam kung alin ang mas malakas, hindi ito eksaktong marka, maaaring iba ang mararanasan mo kapag ikaw na mismo ang gumamit.
| Aspeto | DeepSeek | ChatGPT |
|---|---|---|
| Pagsulat sa Mandarin | Napakalakas, natural ang pagkakasulat | Malaking pag-unlad ang nangyari sa nakaraang dalawang taon, may kaunting "amoy salin" pa rin |
| Reasoning at matematika | Napakasolido ng deep thinking mode nito | Malakas din ang reasoning model nito, mas simple ang istilo |
| Pagsulat ng code | Malinaw ang lohika, detalyado ang mga komento | Mas kumpleto ang ecosystem at mga resource para sa pag-debug |
| Multimodal at internet browsing | Medyo mahina, teksto pa rin ang pangunahing lakas | Kaya nitong gumawa ng larawan, kilalanin ang imahe, at mag-search online |
| Presyo | Halos libre ang web version, mura ang API | Sapat na ang libreng bersyon, kailangan magbayad para sa mas advanced na feature |
| Privacy at magagamit ba sa loob ng China | Direktang magagamit sa loob ng China, may content moderation | Kailangan ng dagdag na hakbang para ma-access sa loob ng China, lumalabas ang datos sa ibang bansa |
Pagsulat sa Mandarin: sino ang mas parang tao
Ang lakas ng DeepSeek
Ipinakain ko sa dalawa ang isang halimbawang pananalita na "ipaliwanag sa kliyente kung bakit na-delay ang proyekto", at ang isinulat ng DeepSeek ay maikli ang mga pangungusap, maayos ang lohika, parang isang katutubong Tsino talaga ang nagsasalita, hindi lumalabas ang mga pangungusap na amoy-salin tulad ng masyadong pormal at paulit-ulit na paghingi ng paumanhin. Sa pagsulat ng caption para sa Xiaohongshu, year-end summary, o kahit isang maikling piraso na parang may kaunting sama ng loob, mas gusto ko ang natural na dating ng DeepSeek, halos hindi mo na kailangang ayusin bago gamitin.
Ang kahinaan at pag-unlad ng ChatGPT
Ang Mandarin ng ChatGPT dalawang taon na ang nakalipas ay parang may "hiwalay na layer" talaga, madalas lumabas ang mga hindi natural na kumbinasyon ng salita. Malaking pag-unlad ang nangyari sa nakaraang dalawang taon, lalo na sa pinakabagong bersyon ng modelo, halos wala nang malaking mali sa pang-araw-araw na pagsulat, pero paminsan-minsan lumalabas pa rin ang sobrang pormal na tono kung saan dapat sana ay pang-usapan lang. Kung ang isinusulat mo ay kailangang "parang tao ang tunog", tulad ng caption sa social media o script para sa voice-over, mas gusto kong gamitin muna ang DeepSeek bilang unang burador, tapos gamitin ang ChatGPT para hanapin ang mga puwang sa lohika.
Kahit alin ang gamitin mo, kung gusto mong maging mas madali ang pagsulat ng copy, ang prompt talaga ang pinakamahalagang salik, tingnan ang paano sumulat ng prompt.
Reasoning at matematika: ang "deep thinking" ng DeepSeek
May mode ang DeepSeek na tinatawag na deep thinking (kadalasang R1 series ang gumagamit nito), at kapag binuksan mo ito, ibinubuko nito ang buong proseso ng pag-iisip, hakbang-hakbang, kaya masusundan mo ang linya ng pag-iisip nito at mahahanap mo kung saan ito nagkamali. Sinubukan ko ito sa ilang word problem at logic puzzle na medyo mahirap, at solido ang paraan ng pag-deduce nito. Dahil nakikita ang buong proseso, madali mong mahahanap kung saang hakbang nagkaroon ng mali, gusto ko talaga itong karanasan, mas mapapanatag ang loob kumpara sa modelong direktang nagbibigay lang ng sagot.
May sariling reasoning model din ang ChatGPT (yung series na may "o" sa pangalan), at hindi rin ito mahina sa reasoning, mas simple ang istilo nito, hindi masyadong gustong ibuko lahat ng intermediate steps, mas madalas ang matatanggap mo ay "resulta kasama ng maikling paliwanag". Kung gusto mong makita talaga kung paano ito nag-iisip para madali mong mahanap ang mali, mas bagay sa panlasa ko ang paraan ng pagpapakita ng DeepSeek; kung ang kailangan mo lang ay mabilis, tumpak, at hindi maligoy, sapat na rin ang reasoning model ng ChatGPT.
Malinaw na sabihin: kahit alin sa dalawa, gaano man kasolido ang reasoning, maaari pa ring lihim na mag-imbento ng hindi umiiral na premise sa isang hakbang. Kapag nakumpleto na ang isang math problem, i-verify mo pa rin gamit ang calculator, lalo na kapag may kinalaman sa pera at datos, huwag lamang umasa sa sinasabi ng modelo.
Pagsulat ng code: pareho silang malakas, saan ang pagkakaiba
Sa pagsulat ng code, para sa akin ay talagang magkapantay ang dalawa. Ang tunay na pagkakaiba ay hindi "sino ang tama ang sinulat", kundi "gaano kabilis mong mahahanap ang solusyon kapag may problema". Malinaw ang lohika ng code na isinusulat ng DeepSeek, detalyado rin ang mga komento nito, at matatag ang performance nito sa mga script na katamtaman ang complexity (pag-proseso ng spreadsheet, paggawa ng crawler, pag-ayos ng bug). Ang bentahe naman ng ChatGPT ay ang sobrang lawak ng ecosystem sa likod nito. Ang mga error at problemang matatagpuan mo habang nagsusulat ng code ay halos may nagtanong at nagsulat na ng solusyon online, kaya kapag pinagsama mo ang output ng ChatGPT sa search engine, mas mabilis ang pag-troubleshoot.
May isa pang pagkakaiba na napansin ko: kapag may kinalaman sa medyo bagong bersyon ng framework o hindi gaanong kilalang library, madali ring mag-imbento ang dalawa ng parameter o method name na hindi naman umiiral. Hindi ito kasalanan ng isa sa kanila, kundi bunga ng agwat ng oras ng training data. Kapag natapos mo nang sumulat ng code, huwag kaligtaan ang mga testing na dapat patakbuhin, at lalo na, huwag direktang ilagay sa production environment ang code na hindi mo pa nasusubukan.
Multimodal, internet browsing, paghahanap ng pinakabagong impormasyon
Dito talaga malinaw na nangunguna ang ChatGPT. Kaya nitong tumingin sa larawan (ipapakita mo ang isang screenshot at itatanong kung saan may mali, o ipapakita ang isang chart at itatanong kung ano ang laman nito), kaya nitong magbasa ng file (PDF, spreadsheet, Word na direktang ida-drop para i-analyze), kaya nitong gumawa ng larawan, may voice conversation pa, at kaya rin nitong mag-search online. Kapag tinanong mo ito ng "ano ang balita ngayon" o "magkano na ang pinakabagong presyo ng brand na ito", maghahanap muna ito bago sumagot sa'yo. Ang buong karanasang ito ay hindi pa naaabot ng DeepSeek, ang pangunahing use case pa rin nito ay text conversation, medyo mahina ito sa paggawa ng larawan at pagkilala ng imahe. Kung tatanungin mo kung ano ang nakasulat sa isang larawan, malaki ang tsansang hindi ito makakasagot o katamtaman lang ang resulta.
Kaya kung sa trabaho mo ay madalas kang "mag-proseso ng file, tumingin sa larawan at magpaliwanag, o maghanap ng bagong impormasyon", mas praktikal ang ChatGPT para sa'yo. Kung ang sitwasyon mo naman ay puro text lang ang pabalik-balik, hindi gaanong mahalaga sa'yo ang pagkakaibang ito.
Sinuri ang presyo: sapat ba ang libre, dapat bang magbayad, sino ang mas mura sa API
Konklusyon muna: para sa pang-araw-araw na usapan, kaunting pagsulat, at simpleng tanong, sapat na ang libreng bersyon ng pareho, huwag munang magmadaling maglabas ng pera. Base sa aking paggamit, mas maluwag ang libreng quota ng web version ng DeepSeek, halos hindi ka maaabutan ng limitasyon sa normal na paggamit. Magagamit din ang libreng bersyon ng ChatGPT, pero kapag mas madalas mo itong gamitin, o gusto mong gamitin ang mas malakas na reasoning model, o ang feature na paggawa ng larawan at internet browsing, may limitasyon ang libreng bersyon. Dito mo na kailangang isaalang-alang ang pag-upgrade sa bayad na version (Plus tier, humigit-kumulang $20 kada buwan, tingnan pa rin ang opisyal na pahina para sa tumpak na presyo).
Kung developer ka at kailangan mong kumonekta sa API para gumawa ng sarili mong proyekto, mas mura nang isang order of magnitude ang presyo ng API ng DeepSeek, at ito rin ang isa sa mga dahilan kung bakit kilalang-kilala ito sa mga developer sa China. Mas mahal naman ang presyo ng API ng ChatGPT, pero ang kapalit mo ay mas mature na toolchain at mas kumpletong dokumentasyon. Hindi ko itatakda ang eksaktong numero para dito, dahil madalas magbago ang presyo. Bago ka mag-order, siguraduhing tingnan mo muna ang opisyal na pricing page para sa pinakabagong impormasyon, huwag umasa sa impresyon mula sa artikulong ito bilang quotation.
Privacy, datos, at kung magagamit ba sa loob ng China
Sa bahaging ito, susubukan kong maging patas, hindi kakampi sa kahit sino, ikaw na mismo ang humusga base sa pangangailangan mo. Ang DeepSeek ay produkto ng isang kompanya sa China, nasa loob ng bansa ang mga server nito, at sumusunod ito sa regulasyon at content moderation ng China. Ang mga tanong na may kinalaman sa sensitibong paksa ay maaaring hindi sagutin o putulin, ito ay pangkaraniwang tuntunin ng mga internet product sa China, hindi lang sa DeepSeek. Ang magandang bahagi nito ay direkta mo itong magagamit sa loob ng China nang hindi na kailangang mag-abala sa network settings, at matatag din ang bilis ng response nito.
Ang ChatGPT naman ay produkto ng OpenAI (kompanya ng Estados Unidos), at ang pag-proseso ng datos nito ay sumusunod sa sarili nitong privacy policy. Sa default na setting, maaaring gamitin ang laman ng usapan mo para paunlarin ang modelo, pero puwede mong i-off ang option na ito sa settings. Iminumungkahi kong tiyakin muna sa account settings mo kung ano ang kasalukuyang katayuan ng option na ito. Kailangan ng partikular na network setup para ma-access ang ChatGPT sa loob ng China, at ito rin ang dahilan kung bakit maraming tao ang naguguluhan sa unang paggamit nila.
Kahit alin ang gamitin mo, may isang bagay akong iminumungkahing sundin nang mahigpit: kapag may kinalaman sa internal na dokumento ng kompanya, impormasyon ng kliyente, o hindi pa pampublikong kontrata, tingnan mo muna kung may kaugnay na compliance policy ang kompanya mo tungkol dito, kung puwede bang i-paste ang mga ito sa external na AI tool. Huwag mag-asal alam mo na, mas madaling madapa dito kaysa inaakala mo.
Pumili base sa gagawin mo
Ang dami nang aspetong napag-usapan, baka mas madali kung tututukan natin ang mga specific na sitwasyon. Ang talahanayan sa ibaba ay direktang nagbibigay ng rekomendasyon base sa "gagawin mo".
| Ang gagawin mo | Unang pili | Bakit |
|---|---|---|
| Magsulat ng caption para sa Mandarin na public account | DeepSeek | Mas parang tao ang dating, halos hindi na kailangang ayusin |
| Sagutin ang isang word problem sa matematika, i-verify ang isang financial logic | DeepSeek | Nakikita ang buong proseso sa deep thinking mode, madaling mahanap ang mali |
| Tumingin sa isang chart o screenshot para hanapin ang problema | ChatGPT | Malakas ang kakayahan nitong kumilala ng imahe, mahina dito ang DeepSeek |
| Maghanap ng balita o pinakabagong datos ngayong araw | ChatGPT | Mas mature ang kakayahan nitong mag-internet browsing |
| Magbasa ng ilang dosenang pahina ng PDF at kunin ang mahahalagang punto | ChatGPT | Mas kumpleto ang pag-proseso ng file at multimodal na kakayahan |
| Magsulat ng script para sa spreadsheet, limitado ang budget at gustong gumamit ng API | DeepSeek | Mas mura nang malaki ang presyo ng API, tingnan pa rin ang opisyal na pricing |
| May pormal na report na isusumite, may kinalaman sa mahahalagang numero | Gamitin ang pareho | Magkaparehong pag-verify, para mabawasan ang panganib na maligaw ang isa |
Kailan gagamitin ang pareho
Ang nakasanayan kong gawin ngayon ay, kapag medyo importante ang trabaho, ginagamit ko pareho ang dalawa nang paikot-ikot, hindi ito para sa kombinyensya, kundi dahil may sarili silang lakas na tama ang lugar na pagkukunan. Halimbawa, sa paggawa ng cost analysis para sa maliit na negosyo: gagamitin ko muna ang DeepSeek para ayusin ang lohika at mga numero, ang deep thinking mode ay nagpapakita sa akin kung paano ito nagko-compute, kaya kaagad kong mahahanap kung aling assumption ang mali. Pagkatapos, gagamitin ko naman ang ChatGPT para mag-search online kung may pagbabago ba sa pinakabagong tax rate o exchange rate, at ipapaayos ko rito ang buong materyal para maging isang report na may kasamang chart at larawan.
Isa pang halimbawa, sa pagsulat ng isang popular science article na kailangan ng larawan, gagamitin ang DeepSeek para sa logical framework at bahaging teksto (mas maayos ang Mandarin nito), at gagamitin ang ChatGPT para sa mga larawan at layout (malakas ito sa paggawa ng imahe). Hindi kompetisyon ang relasyon ng dalawa, kundi paghahati ng gawain. Kapag napraktis mo na ang kombinasyong ito, mas praktikal ito kaysa sa patuloy na pag-aalala kung "alin talaga ang mas mahusay".
Ang pinaka-madalas na pagkakamali sa pagpili
Iwasan mo na lang ang mga pitfall na ito, mas magaan sa loob
- Iniisip na dapat pumili ka lang ng isa, pero pareho namang puwedeng buksan ang libreng bersyon ng dalawa, hindi mo kailangang pumili ng panig.
- Basta na lang sumusunod sa mga ranking at review online at agad kumukuha ng konklusyon, hindi sinusubukan ang totoong gawaing kailangan mo. Ang karanasan ng ibang tao ay hindi ang karanasan mo.
- Iniisip na sa pagpapalit lang ng tool ay malulunasan ang "pag-iimbento ng katotohanan" ng AI. Pareho silang kayang mag-imbento nang tila totoo, hindi solusyon ang pagpapalit ng tool, ang pag-verify mo mismo ang tunay na solusyon, tingnan ang bakit nagkakamali ang AI.
- Basta na lang ipinapasok ang internal na dokumento ng kompanya o impormasyon ng kliyente nang walang pag-iisip, binabalewala ang sariling compliance policy ng kompanya. Walang magpapasan ng responsibilidad na ito kundi ikaw.
- Tinitingnan lang ang presyo at libreng quota ngayon at itinuturing na permanenteng katotohanan, madalas magbago ang mga bagay na ito, hindi mahirap tingnan muna sa opisyal na site bago gamitin.
Para kanino ito angkop, para kanino hindi
| Kung ikaw ay… | Rekomendasyon |
|---|---|
| Araw-araw na sumusulat ng materyal sa Mandarin, content-focused ang trabaho | Gamitin ang DeepSeek bilang unang burador, mas madali at praktikal |
| Madalas mag-proseso ng larawan, file, o maghanap ng impormasyon | Mas bagay sa'yo ang ChatGPT sa araw-araw |
| Developer, gustong gumamit ng API para sa sariling produkto | Ikumpara muna ang presyo ng dalawa base sa budget, huwag lang tingnan ang katanyagan |
| Bago pa lamang sa AI tools, hindi pa nauunawaan ang mga pangunahing konsepto | Basahin muna ang Ano ang ChatGPT bilang batayan, bago bumalik dito para ikumpara |
| Gustong makakita ng paghahambing ng limang tool nang sabay-sabay | Hindi ito ang tama, tingnan ang limang writing AI na inihambing |
| Gusto lang ng isang "standard answer", ayaw nang subukan mismo | Hindi ito maibibigay ng artikulong ito, iminumungkahing subukan mo mismo ang totoong gawain |
Mga madalas itanong
DeepSeek ba o ChatGPT ang mas mahusay
Walang absolute na mas mahusay, depende sa gagawin mo. Kung magsusulat sa Mandarin, mag-aayos ng lohika, at gustong makatipid, mas praktikal ang DeepSeek; kung kailangan mong gumawa ng larawan, kumilala ng imahe, o mag-search online, mas kumpleto ang ChatGPT. Subukan mo mismo ang totoong gawain na kailangan mo, mas tumpak ito kaysa sa anumang sasabihin ng iba.
Kaya bang palitan ng DeepSeek ang ChatGPT nang tuluyan
Kaya nitong palitan ang ilang bahagi, pero hindi ito tuluyang kapalit. Kaya nitong hawakan ang mga gawaing puro teksto, pero ang paggawa ng larawan, pagkilala ng imahe, at internet browsing na feature ng ChatGPT ay hindi pa naaabot ng DeepSeek sa ngayon. Hindi ito rekomendado para sa mga taong lubos na umaasa sa mga feature na ito bilang tanging tool.
Alin ang mas mahusay sa pagsulat ng code
Halos magkapantay ang dalawa, malinaw ang lohika at detalyado ang komento ng DeepSeek, samantalang panalo ang ChatGPT sa kumpletong ecosystem at kadalian ng paghahanap ng solusyon kapag may error. Iminumungkahing subukan ang pareho, gamitin ang search engine at aktwal na testing para i-verify, huwag lang basta sabihing tama ang sinasabi nito.
Libre ba ang DeepSeek
Halos libre ang pang-araw-araw na paggamit ng web version, maluwag ang ibinibigay na quota. Kung gagamitin naman ang API para sa malawakang paggamit, sisingilin ito base sa gamit, pero mas mura ito kumpara sa maraming katulad na produkto. Nagbabago ang eksaktong quota at billing rules, kaya sundin ang opisyal na pahina para sa real-time na impormasyon.
Magagamit ba ang ChatGPT sa loob ng China
Kailangan ng partikular na network setup para direktang ma-access ito sa loob ng China, ito ang dahilan kung bakit maraming tao ang naguguluhan sa unang paggamit nila. Nagbabago rin ang saklaw ng feature ng libreng bersyon at bayad na bersyon (Plus), kaya sundin ang kasalukuyang paliwanag sa opisyal na pahina, huwag kopyahin ang lumang impormasyon online.
Ligtas ba ang datos kapag ipinapasok ang dokumento ng kompanya
May sari-sariling data policy ang dalawa. Maaaring gamitin ng ChatGPT ang laman ng usapan para paunlarin ang modelo bilang default (puwedeng i-off sa settings), samantalang ang mga server ng DeepSeek ay nasa loob ng bansa at sakop ng kaugnay na regulasyon. Kahit alin ang gamitin mo, tiyakin muna kung pinapayagan ba ng kompanya mo na ipasok ang internal na dokumento sa external na AI tool, mas mahalaga ito kaysa sa pagpili mismo ng tool.
Gusto pang tiyakin? Ito ang mga opisyal na sanggunian
Ang presyo, libreng quota, at bersyon ng modelo na binanggit sa artikulong ito ay mga bagay na patuloy na nagbabago. Sinikap kong maging tumpak habang isinusulat ito, pero bago ka gumawa ng huling desisyon, mas mabuting tingnan muna ang pinakabagong impormasyon sa opisyal na site, dalawang minuto lang naman iyon.
- Opisyal na site ng OpenAI: para sa kasalukuyang libreng bersyon at presyo ng Plus ng ChatGPT, at paliwanag tungkol sa update ng bersyon ng modelo.
- Opisyal na site ng DeepSeek: para sa libreng quota ng web version, pricing table ng API, at pinakabagong paliwanag tungkol sa bersyon ng modelo (tulad ng V3, R1).
Ang opisyal na pahina ang laging susundin bilang pinakabagong batayan.